估計是鋼絲繩中心股和外層股捻距不配。彈性恢復(fù)不一致。

 

　　收起回復(fù)4樓2014-06-1419:55

 

　　松和鋼繩:我也懷疑有您說的這種原因，但是，內(nèi)外股的捻據(jù)有標準嗎？還是緊憑經(jīng)驗？

 

　　2014-6-1613:22回復(fù)

 

　　我也說一句

 

　　仲尼達摩

 

　　初級粉絲1

 

　　每個公司做法稍微有點差異。多層股鋼絲繩內(nèi)外層（中心股。外層股）的捻距的配比絕對是鋼絲繩質(zhì)量好壞的關(guān)鍵。盡量找大一點。老一點的公司。技術(shù)沉淀還是有說法的

 

　　回復(fù)5樓2014-06-1817:22

 

　　鋼繩88611623

 

　　資深會員9

 

　　1：生產(chǎn)捻制：變形器中心距有問題，張力偏差過大，都會出現(xiàn)該問題，具有批量性特點；

 

　　2：安裝：沒按規(guī)范放線，額外增加應(yīng)力，運行后內(nèi)外層不同步，導(dǎo)致中心股突出。

 

　　3：鋼絲繩使用終端是否固定，使用中如沒固定，加上滑輪溝槽R偏小，鋼絲繩隨著收放，會逐步向鋼絲繩松捻的方向旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)到一定限度，內(nèi)層股就會應(yīng)力聚集，導(dǎo)致中心股突出。

 

　　收起回復(fù)6樓2014-06-2917:57

 

　　松和鋼繩:感謝您詳細且熱心的分析！第一條我不太明白，我是銷售，沒做過工廠；第二條因該不存在，用戶有豐富的安裝經(jīng)驗；第三條，卷筒和定滑輪的溝槽是偏小，繩子的終端是固定的。

 

　　2014-6-3010:51回復(fù)

 

　　鋼繩88611623:就圖片和你的描述來看，客戶應(yīng)該使用中沒有沖擊載荷和突然卸載的這種情況，我個人傾向于安裝問題，因為鋼芯鋼絲繩對安裝要求特別高，適當(dāng)時和客戶共同安裝一次，順便發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。謝謝！

 

　　2014-6-3012:11回復(fù)

 

　　周口環(huán)宇:鋼絲繩內(nèi)股或內(nèi)芯突出，因為鋼芯鋼絲繩對安裝要求特別高。吊索具澆鑄巴氏合金技術(shù)是否過關(guān)，牢固度，使用材質(zhì)是否相符？

 

　　2014-11-1618:42回復(fù)

 

　　大山之子4:同意上述意見。按上述意見查找原因吧。

 

　　2014-11-1813:17回復(fù)

 

　　我也說一句

 

　　松和鋼繩

 

　　資深會員9

 

　　經(jīng)過現(xiàn)場檢測：卷筒和滑輪的實測直徑是32mm,原配是貴繩6x36-FC,32.5mm,后來更換我提供的8xK26ws-IWRC,32mm,實測直徑33.6mm,由于鋼絲繩直徑33.6遠大于32mm,導(dǎo)致鋼絲繩不能落到繩槽底部，鋼絲繩長期受到繩槽的擠壓，造成內(nèi)股聚集凸包（如圖），我認為這是最根本原因。那為什么原配公稱直徑32.5mm貴繩,實測直徑34mm(考慮0.05正公差）為什么不會內(nèi)股凸包呢？因為麻芯繩受力型變量大，繩子便細，剛好與32mm繩槽吻合，鋼絲繩在繩槽里很服貼，不受擠壓，所以鋼絲繩不會凸包，這是我分析的問題原因，使用工廠也接受我的觀點！

 

　　收起回復(fù)8樓2014-07-0711:18

 

　　鋼繩88611623:滑輪與繩徑不匹配。

 

　　2014-7-716:06回復(fù)

 

　　AEON船舶:贊同

 

　　2014-7-913:16回復(fù)

 

　　國土局小職員:非常贊同你這種觀點，這種情況是不是符合立即報廢，更換的要求呢。？

 

　　2016-6-1613:42回復(fù)

 

　　松和鋼繩:回復(fù)國土局小職員:應(yīng)該立即報廢。

 

　　2016-6-1617:07